轉貼---不是死於「癌症」、根本就是死於「癌症的治療」

其他還有免疫療法、癌症疫苗療法、溫熱療法等，
但不論哪種治療法，都無法根除癌症。

既然沒有能徹底根除癌症的治療法，就沒有治療的意義，
因為只要有癌症餘黨殘留，就會繼續增生，
就這層意義來說，或許只有開刀切除和放射線治療，
能夠徹底根除癌症。

其實抗癌藥物是一種「劇毒」，若想用來消滅癌症，
並非不可能，只是在消滅癌症之前，會先消滅掉生命，
所以才沒有被實用。

儘管如此，在醫療現場裡，
依舊主張抗癌藥物「有用」、「有效」，
這到底意味著什麼？
一般來說，「有效」所指的意義，大致有下列四種：

(1)治癒
(2)延命效果
(3)緩和症狀
(4)縮小腫瘤

抗癌藥物會被認定「有效」，進而被採用，
其實有一定的基準。

這個基準就是使用抗癌藥物後，
能讓X光照片上顯現的癌細胞（範圍／體積／大小），
縮小為一半以下，而且期間長達四星期以上，
同時必須有二成以上接受抗癌藥物治療的病患，
都有這個結果才行。

反過來說，約有八成的病患，使用後也沒有反應，
但依舊被認可為治療用藥，這種例子除了抗癌藥物外，
找不到第二個。

醫療相關人員是在清楚這種情形的背景下，
說抗癌藥物「有用」、「有效」，
但站在病患的立場來看，聽到醫護人員說「有效」，
當然會認為是指「能治好」、「能消滅癌症」，
所以也不能怪病患誤解。

同樣都使用「有效」這個字眼，實際意義卻是天壤地別。

不僅如此，抗癌藥物幾乎都是「毒藥」、「劇藥」，
若要使用，就必須有覺悟，一定會有強大的副作用，
因為這種藥物不僅會攻擊癌細胞，也會攻擊正常的細胞與組織。

抗癌藥物能治療的癌症，主要是血液方面的癌症，
以及已經成塊的睪丸癌、子宮絨毛膜癌等。

對於胃癌和肺癌等成塊的癌症，
只能暫時讓癌細胞變小而已，沒有太大的實質意義。

此外，即使有延命幾個月的治療效果，畢竟副作用很強，
只能一直處在柔弱無力的狀態裡，就結果來說，
只是延長痛苦的期間罷了，這樣未免太悲慘了吧！

總而言之，延命同樣不是什麼壞事，
重點在於是在哪種狀態下延命。

何況抗癌藥物都是「劇毒」，就算沒有出現治療效果，
也一定會出現副作用，等於沒有達到延命效果，
反而帶來短命效果了。
這也是許多病患原本期待能夠多活一些日子，
最後卻反而提早走的理由。

本文摘錄自:
《大往生：最新進的醫療技術無法帶給你最幸福的生命終點》